ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ. ПРЕДЫДУЩЕЕ ЗДЕСЬ.

В предыдущей нашей статье (МЭ, 2013, №9) шел разговор о том, как Петр I заложил основы Евророссии. Продвинув российское присутствие на Запад до Риги в 1709 году, он одновременно и для европейцев (немцев, прежде всего) открыл дверь на Восток. Границей этой прото-Евророссии стал основанный им в 1723 году Екатеринбург, названный так в честь жены, рожденной в покоренных землях Лифляндии. Тем самым Петр I поставил реперные точки в архитектуре будущей Евророссии. Можно сказать, используя петровские образы, заложил в Риге и Екатеринбурге шпангоуты «корпуса корабля» Евророссии (если этот корабль перевернуть днищем кверху и натянуть на Земной шар). И заложил их, как мы теперь понимаем, весьма грамотно. Строго по линиям наибольших геосоциальных напряжений, которые отстоят друг от друга на Земле на расстоянии, кратном ее радиусу.

Прежнюю статью мы завершили обещанием обсудить конкретные шаги, которые предпринимаются российскими и европейскими политиками в деле создания Евророссии. Выполнить же это обещание оказалось не просто, поскольку политического консенсуса, как в ЕС, так и в РФ в условиях глобального кризиса не наблюдается.

Внутри Евросоюза имеет место кризис доверия¹. Опросы общественного мнения, например, показали, что в шести крупнейших странах ЕС оно упало до исторического минимума, заставляющего задуматься о демократической легитимности данного объединения на четвертом году его кризиса.

Наряду с ростом внутренних разногласий наметились напряжения по линии Америка и ЕС в рамках переговоров о Зоне свободной торговли (о создании своеобразного экономического НАТО) поскольку прогноз возможных экономических приобретений от его создания выглядит, скорее не в пользу Евросоюза.

Перед сложной дилеммой оказались и российские политики (о чем мы говорили в первой части нашей статьи, МЭ, 2013, №7). Как заметил Андрей Фурсов², глобальный неолиберальный капитализм, слабейшим элементом которого оказалась Россия, исчерпал возможности своего развития. А при разрушении систем, как известно, первыми вылетают именно слабые звенья.

Что делать?

Обратимся за подсказкой к трудам французских геополитиков Роже Брюне и Фернана Броделя.

1. Подсказки истории

Голубой банан (по Брюне)

Голубой банан — образный термин для обозначения пространственных очертаний стержня экономической жизни и концентрации населения в Западной Европе. Это линейно вытянутый дугообразный сгусток городов и промышленных узлов, тянущийся от Северо-Западной Англии до Северной Италии. Численность населения этого региона составляет около 110 млн человек. Регион являет собой крупнейшую в мире концентрацию людей, денег и производства. Формой область на карте похожа с бананом, отсюда происходит ее название.

Впервые о феномене голубого банана в 1989 году заговорила группа французских географов RECLUS, которую возглавлял Роже Брюне³.

Модель Роже Брюне была первоначально встречена в штыки соотечественниками. Французы не хотели верить, что их Париж, о котором они привыкли думать как о сердце Европы, оказывается в стороне от ее стержневой линии.

Рис. 1. Как менялся мир в результате Крестовых походов (по Брюне)

Голубой банан (или позвоночный столб Западной Европы, по Броделю) сформировался в эпоху Крестовых походов. Рис. 1 (из статьи Брюне) показывает предысторию его образования. До Крестовых походов товары с Востока поступали в Европу через Константинополь, и важными торговыми путями были «путь из варягов в греки» — Константинополь-Киев-Рига (предшествующая «голубому банану» стержневая линия Европы) и Ганзейский союз. После Крестовых походов вся торговля с Востоком пошла через Венецию.

Крестовые походы — это серия военных походов в XI — XIII вв. из Западной Европы, направленных против мусульман. Целью крестовых походов было освобождение Палестины, в первую очередь Иерусалима (с Гробом Господним), от турок-сельджуков.

Первый Крестовый поход состоялся в 1096—1099 годы, последний (девятый) Крестовый поход — в 1271—1272. Призывом к крестовым походам послужила проповедь папы Урбана II во французском городе Клермоне в ноябре 1095 года. Участники похода получали отмену долгов, они приносили торжественные клятвы и в знак обета нашивали на свои одежды кресты из полосок красной ткани. Отсюда и пошло имя «крестоносцы» и название их миссии — «Крестовый поход».

Основной геополитический исход двухсотлетней эпопеи Крестовых походов – это разорение Византии и возвеличение Венеции. Государства крестоносцев полностью охватывали территорию, через которую шла в то время торговля Европы с Индией и Китаем, никакой лишней территории не занимая. Доставка грузов в Европу наиболее экономичным путем из Багдада, минуя государства крестоносцев, стала невозможна. Таким образом, крестоносцы приобрели монополию в данного рода торговле.

Мореплавание достигло во время Крестовых походов небывалого развития: большая часть крестоносцев отправлялась в Святую землю морем; морским же маршрутом велась и почти вся обширная торговля между Западной Европой и Востоком. Главными деятелями в этой торговле являлись итальянские купцы из Венеции, Генуи, Пизы и других городов.

Поворотным моментом истории Крестовых походов стал Четвёртый поход (1202—1204). Венецианцам вмешательство в дела Византийской империи обещало большие выгоды. Они предложили французам, чтобы в качестве платы за перевоз в Палестину те оказали им помощь в нападении на портовый город Задар в Далмации, подвластный венгерскому королю, который был главным соперником Венеции на Адриатике. Крестоносцы в ноябре 1202 года для венецианцев город Задар взяли, а летом 1203 года высадились на берегу Босфора и штурмовали Константинополь. 12 апреля 1204 года крестоносцы вновь взяли Константинополь, причем погибло множество памятников искусства.

На завоеванных крестоносцами землях Византийской империи была основана Латинская империя, которая просуществовала до 1261 г. Латинская империя из всех византийских земель включала лишь Фракию и Грецию, где французские рыцари получили в награду феодальные уделы. Венецианцы же владели константинопольской гаванью с правом взимать пошлины и добились торговой монополии в пределах Латинской империи и на островах Эгейского моря. Тем самым они выиграли от Крестового похода больше всех.

29 мая 1453 г. столица Византийской империи, Константинополь, была захвачена турками-османами. Это означало уничтожение Восточной Римской империи. Победа обеспечила туркам господство в бассейне Восточного Средиземноморья. Город оставался столицей Османской империи вплоть до её распада в 1922 году.

Ганзейский союз хозяйничал в Балтийском море во времена Крестовых походов (рис. 2).

Рис.2. Города Ганзейского союза и главные торговые пути Ганзы в XII — XV вв. Из Брюгге шел поток соли, сельди, ремесленных товаров, вин. Из Риги и Ревеля шел встречный поток хлеба, шкур, льна, воска

Началом Ганзейского союза городов принято считать 1241 год, когда Гамбург и Любек заключили соглашение о торговли в Северном и Балтийском морях. Рига заключила союз с Любеком в 1282 г. Нв территории Латвии существовало восемь ганзейских городов. О величии Риги во времена Ганзы сегодня напоминает Дом черноголовых (рис. 3).

Рис.3. Дом черноголовых в Риге

В конце XIII века существовало братство св. Георгия, в которое принимали молодых, неженатых иностранных купцов. Покровителем купцов был св. Маврикий (его символ — чёрная голова – сохранился в гербе братства) и так возникло название Дом черноголовых.

Ганзейский союз перестал существовать в 16 веке – после перемещения капиталов Венеции в Антверпен, а затем в Лондон. В 1598 г. королева Англии Елизавета I закрыла ганзейский квартал (Steel Yard) в Лондоне. Еще раньше – в 1478 г. великий князь московский Иван III покорил Новгород и прогнал оттуда ганзейских купцов.

Ликвидация Ганзейского союза совпала по времени с формированием Российской и Британской империй.

2. О физике истории, как основе геосоциального проектирования

Этот экскурс в историю формирования «позвоночного столба» Западной Европы, как его назал Бродель, дает нам не только подсказки, но и эмпирический материал для строгой количественной проверки научных гипотез, необходимых для переноса исторического опыта в будущее. Поскольку прошлое трансформируется в будущее не линейно. (Мы, например, можем наблюдать в истории строго периодическое чередование ее критических фаз, но мы всегда, при этом, наблюдаем уникальную череду событий, которая только и позволяет отличать одно время от другого и выстраивать т.о. непрерывную историческую ось из прошлого в будущее.)

Одной из таких гипотез является гипотеза социальной турбулентности, частично описанная в предыдущих публикациях журнала (см. МЭ, № 4, 7, 9). Глядя под углом зрения этой гипотезы на работы Брюне, мы обнаруживаем ряд достаточно практичных закономерностей, необходимых нам для геосоциального проектирования.

Во-первых, мы видим, что Брюне в картине объясняющей причину крестовых походов, практически точно нарисовал крупнейшую ячейку европейского мироустройства средних веков, размер между стержневыми линиями которой от Амстердама до Риги или от Аугсбурга до Киева в соответствии с гипотезой социальной турбулентности должен быть кратен радиусу Земли, равному 6400 км. И, действительно, его карта показывает, что расстояние между магистральными линиями экономики средневековой Европы составляет приблизительно четверть радиуса Земли (1500-1600 км), в полном соответствии с физическим решением задачи устойчивого глобального мироустройства, представленное в нашем журнале (МЭ №4, 2013).

Во-вторых, оказывается, формирование стержня Западной Европы, как и позже русской Европы, шло в 140-летних ритмах глобальных перемен, о которых мы писали в нашей предыдущей статье (МЭ №9 2003). Об этом свидетельствуют, в частности, критические интервалы истории Западной Европы. Приблизительно 175-летий период крестовых походов 1096(99)-1271(2) годов, складывающийся из основных 35-летних фаз глобальной волны и приблизительно вдвое больший период от начала крестовых походов и до окончательного распада Византийской империи в 1453 году.

В-третьих, отсчитывая от 1453 года 4 глобальных цикла по 140 лет, мы приходим точно в наше время – 2013 год, что свидетельствует об исключительной актуальности сегодняшних размышлений о судьбах Западной Европы, более чем пятисотлетний период истории которой, заканчивается, оказывается, на наших глазах.

Следующую подсказку, что нам делать, дает Бродель.

Русский мир-экономика по Броделю

Воспользуемся картой (рис. 4) из книги Ф.Броделя «Время мира», которая показывает пространственную динамику формирования Российской империи за сто десть лет. За этот период времени российские землепроходцы захватили в Азии громадную территорию с несметными богатстами, чем создали геополитический вызов дальнейшему продвижению Англии в Азии. Однако, на этом Россия не остановилась и во времена Петра I одновременно с движением на восток пошла на запад.

Рис. 4. Формирование Российской империи (1550 – 1660). Точками обозначена территория СССР⁴

Как пишет Ф.Бродель, «эта громадная Россия, невзирая на ее архаические формы, была несомненно, миром-экономикой. Этот мир обладал не только определенной энергией, но и свидетельствовал об определенной мощи доминирования. Если расположиться в его центре, в Москве, то ось север – юг вдоль Волги становится решающей линией раздела, какой в Европе в XIV в. был капиталистический «позвоночный столб» от Венеции до Брюгге.

А если вообразить себе карту Франции, увеличенную до русских масштабов, то Архангельск становится Дюнкерком, Санкт-Петербург – Руаном, Москва – Парижем, Нижний Новгород – Лионом, а Астрахань – Марселем.»

Хотя Бродель не претендовал на математическую точность своего сравнения, он невольно подсказал нам, как говорят физики, «масштабный переход» при смещении геосоциальных структур с запада Европы на ее восток. Количественные оценки, которые позволяет сделать это сравнение, на том основании, что расстояние между Парижем и Марселем приблизительно 700 км, а между Москвой и Астраханью около 1200, говорят, что размер ячейки европейского мироустройства, обнаруженной Брюне на западе средневековой Европе, на ее востоке должен быть существенно больше.

Рис. 5. Ромбовидная структура Европы (по Брюне)

Этим сравнением Ф. Бродель, кроме того, предвосхитил и Р. Брюне с его ромбовидной структурой Европы (рис. 5).

Расширив эту ромбовидную структуру Брюне далее на восток до Урала мы, в соответствии с коэффициентом масштабного перехода вытекающим из сравнения Броделя, приходим к выводу, что расстояние между стержневыми линиями на востоке Европы должно быть раза в 1,5 больше чем на ее западе от «голубого банана» Брюне до оси Рига – Херсон (или лучше, Севастополь). В результате, количественные оценки показывают, что восточноевропейский аналог макроячейки Брюне должен иметь размер приблизительно равный 3/8 радиуса Земли. Это размер близок к расстоянию между стержневыми линиями Евророссии: Рига – Севастополь и Екатеринбург – Челябинск, заложенными гением Петра I задолго до Броделя, Брюне и появления гипотезы социальной турбулентности. (Нельзя, правда, исключить, что Петр, проводя эти преобразования, не пользовался консультациями приглашенных им в Российскую академию великих ученых Лейбница и Эйлера).

Поняв, однако, благодаря научным изысканиям последнего времени, логику устойчивых геосоциальных построений, мы приходим к представлениям о двух шпангоутах, могущих поддержать корпус корабля Евророссии с запада и востока:

первый проходит по линии Рига-Херсон-Севастополь,

второй – по Уралу с центром в Екатеринбурге.

Эту нашу гипотезу, о необходимости несущих конструкций Евророссии, в определенной степени подкрепляет давняя идея Броделя о позвоночном столбе России, проходящем по Волге. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

___________________________

Примечания

1. Европейский кризис доверия(«The Guardian», Великобритания) 26/04/2013 http://www.winsome.ru/world/20130426/208473372.html
2. http://oko-planet.su/first/164849-andrey-fursov-na-poroge-novogo-mira-est-li-subekt-strategicheskogo-deystviya.html
3. Брюне Роже. Lignes de force de l’espace Europen. www.mgm.fr/PUB/Mappemonde/M202/Brunet.pdf (Апрель 2002) (66): 14-19
4. Заметим, что и сегодня Россия обладает пятой частью (21%) мировых запасов ресурсов, это больше, чем удельный вес её территории (12.6%) , не говоря уже о доле страны в мировом населении (2.4%). На долю России приходится 45% мировых запасов природного газа, 13% — нефти, 23% — угля и т.д.